戰國策故事二則：三人成虎．曾參殺人
基礎一個人說街市有老虎你不信，三個人說你就信了；曾參如此賢良，三人說他殺人，連母親也扔下織機翻牆逃走——教你會用「三人成虎」「曾參殺人」。
- 三人成虎：說的人多了，謊言也像真話——判斷要憑事實，不憑人數。
- 曾參殺人：賢如曾子、親如慈母，也敵不過三次謠言——投杼逾牆由此而來。
- 文言字詞：質（作人質）、自若（如常）、有頃（一會兒）、杼（zhù，織梭）、走（跑）。
文體小知識：故事——《戰國策》兩個同主題名篇：三人成虎出自〈魏策二〉，曾參殺人出自〈秦策二〉，都講謠言重複多了，連最親近的人也會相信。
§課文原文 Passage
撳段落或 ▶，插圖同朗讀同步翻頁
1龐蔥與太子質於邯鄲，謂魏王曰：「今一人言市有虎，王信之乎？」王曰：「否。」「二人言市有虎，王信之乎？」王曰：「寡人疑之矣。」「三人言市有虎，王信之乎？」王曰：「寡人信之矣。」龐蔥曰：「夫市之無虎明矣，然而三人言而成虎。……願王察之矣。」
白話：龐蔥陪太子到邯鄲作人質，臨行問魏王：一個人說街市上有老虎，大王信嗎？魏王說不信。兩個人說呢？魏王說有些懷疑。三個人說呢？魏王說就信了。龐蔥說：街市上明明沒有老虎，然而三個人一說，就憑空出現了真老虎——我走後在背後議論我的人恐怕不止三個，望大王明察。
2人告曾子母曰：「曾參殺人。」曾子之母曰：「吾子不殺人。」織自若。有頃焉，人又曰：「曾參殺人。」其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：「曾參殺人。」其母懼，投杼逾牆而走。
白話：有人告訴曾參的母親：曾參殺人了。曾母說：我兒子不會殺人，照常織布。過了一會兒，又有人來說：曾參殺人。母親仍舊鎮定織布。再過一會兒，第三個人又來說：曾參殺人。母親終於害怕了，扔下織布的梭子，翻牆逃走。殺人的其實是與曾參同名同姓的另一個人；謠言重複三次，連慈母的信任也動搖了。
1重點摘要 Summary
一個人說街市有老虎你不信，三個人說你就信了；曾參如此賢良，三人說他殺人，連母親也扔下織機翻牆逃走——教你會用「三人成虎」「曾參殺人」。
2生字卡 Vocabulary
作人質；「質於邯鄲」即到趙國都城邯鄲作人質——戰國諸國常互派子弟為質以求信用。
街市、集市；「市有虎」即街市上有老虎——鬧市本無虎，故為謠言。
明察、細察；「願王察之矣」即希望大王明察，勿輕信傳言。
如常、鎮定自如；「織自若」即照常織布，神色一點也不變。
一會兒、不多時；「有頃焉，人又曰」即過了一會兒，又有人來說。
讀 zhù，織布機上的梭子；「投杼」即扔下織布的梭子。
翻牆；「逾牆而走」即翻過牆頭逃走——逾是越過。
跑、逃跑。古今異義：文言的「走」是跑，不是步行；「逾牆而走」即翻牆逃跑。
很明顯了；「夫市之無虎明矣」即街市上沒有老虎，是顯而易見的。
同名同姓；曾參故事中另有與曾參同名同姓者殺人，謠言因而易於亂真。
3逐步講解 Steps
- 課文總覽：謠言重複的力量本課讀《戰國策》兩個同主題的名篇：三人成虎出自〈魏策二〉，曾參殺人出自〈秦策二〉。前者講一人說市有虎無人信，三人說便有人信；後者講賢如曾參的人物，三人說他殺人，連慈母也投杼逾牆。兩則相隔數十年、分屬兩國策士之口，講的卻是同一件事：謠言重複多了，連最親近的人也會動搖。
- 第 1 段：三人成虎——層層設問龐蔥陪魏太子到邯鄲作人質，臨行問魏王三個問題：一人說市有虎，信嗎？王說否。二人說呢？「寡人疑之矣」。三人說呢？「寡人信之矣」。三問三答，層層推進：街市分明無虎，說的人一多，魏王便信了。字詞：質（作人質）、市（街市）、明矣（很明顯）、察（明察）。
- 龐蔥的苦心「夫市之無虎明矣，然而三人言而成虎」——龐蔥借謠言說理：自己遠赴邯鄲，背後議論他的人必定不止三個，望魏王明察，勿輕信讒言。可惜魏王終究沒有守諾，龐蔥歸國後果然失去召見。故事提醒我們：判斷一件事的真偽，要憑事實與道理，不能只看重複的人數——說的人多，不等於是真的。
- 第 2 段：曾參殺人——三次傳言字詞：自若（如常）、有頃（一會兒）、杼（zhù，織布梭）、逾牆（翻牆）、走（跑）。曾參是孔子弟子、著名的賢人。有人來報「曾參殺人」，曾母說吾子不殺人，照常織布；第二次傳來，她仍鎮定；第三次傳來，她終於害怕，投杼逾牆而走。三段結構與三人成虎如出一轍，都是「重複三次」的考驗。
- 慈母也會動搖殺人的另有與曾參同名同姓的人，這正是謠言的可怕之處：借同名同姓造謠，以假亂真。曾母對兒子的信任可謂天下至深，尚且經不起三次重複；尋常交情，更何堪謠言反覆？甘茂以此故事警告秦武王：自己領兵在外，朝中說壞話的必不止三人——請君王明察，勿中途生疑。
- 兩則連讀：聽言之道兩則合觀，講的是「聽言之道」：一是看證據，市中無虎、賢人不殺人，事理本可判斷；二是防重複效應，一句話說三遍，謊言也像真話；三是自省——我們轉發消息之前，有沒有做過龐蔥勸的「察」？網絡時代謠言傳得更快，兩千年前的故事反而更貼身：說的人多，不等於真。
- 出處與用法連結兩則均載於西漢劉向編訂的《戰國策》：三人成虎見〈魏策二〉，龐蔥一作龐恭；曾參殺人見〈秦策二〉，是甘茂勸秦武王的故事。成語「三人成虎」「投杼逾牆」都出於此，形容謠言積非成是。寫議論文時，兩則可互為論據：謠言重複的力量、明察的必要，正是「謠言止於智者」的最好註腳。
5例題示範 Example
造句運用示範：把「三人成虎」「投杼逾牆」用進一段記敘加議論的短文（題目：謠言止於智者）。
- 第一步：交代情境——「班上傳言小明考試作弊，起初無人當真；一日之內傳了三次，連他的好朋友也開始動搖。」先擺出謠言重複的過程，為用成語鋪路。
- 第二步：記敘中用第一個成語——「老師在班會上點破：同一句話你們聽了三遍便信以為真，這正是三人成虎——市集本無虎，說的人多了，虎便有了。」點出謠言的機制。
- 第三步：用第二個成語寫轉折——「小明的同桌想起曾參殺人的故事：慈母尚且三次傳言便投杼逾牆，何況同窗？他主動向老師查證，真相果然是有人惡作劇。」用典故說明知察。
- 第四步：結尾議論——「市無虎而三人言之，賢如曾參而三告之——聽話要憑事實，傳話要先查證；謠言止於智者，智者就是多問一句的人。」由故事升華到道理。
- 答案：示範答案：一句作弊的謠言，一日三傳，好友也幾乎動搖——老師一句三人成虎，點破市本無虎、言多成真的機理；同桌想起曾參殺人、慈母投杼逾牆的舊事，主動查證，謠言應聲而破。謠言的力量在重複，破謠的關鍵在明察：多問一句真偽，多做一步求證，人人都可以是止謠的智者。
6常見錯誤 Mistakes
75 題快測 Quick check
Q1魏王對「三人言市有虎」的反應是什麼？
Q2龐蔥講這個故事想勸魏王什麼？
Q3曾母前後有什麼變化？
Q4「投杼逾牆而走」的「杼」和「走」各怎麼解？
Q5兩則故事共同說明什麼道理？
8重點回顧 Recap
- 三人成虎：說的人多了，謊言也像真話——判斷要憑事實，不憑人數。
- 曾參殺人：賢如曾子、親如慈母，也敵不過三次謠言——投杼逾牆由此而來。
- 文言字詞：質（作人質）、自若（如常）、有頃（一會兒）、杼（zhù，織梭）、走（跑）。
- 兩則同講謠言重複的力量，結構同為三次傳言——合讀互相印證。
- 出處為〈魏策二〉〈秦策二〉，載於劉向編《戰國策》；龐蔥一作龐恭。