課文三十一《想和做》

進階

胡繩《想和做》,論想和做的關係。光想不做是空想,光做不想是盲幹。文章提出「一面做,一面想」,理論聯繫實踐。是現代議論文經典。

適合:中三中國語文 · 單元:課文選讀 · 建議學習路徑第 31/55 課

學完呢課,你會識:
  • 只想不做是空想,只做不想是盲幹——兩種毛病都要避。
  • 「坐不動」和「埋頭拉車」兩個比喻,淺白講深道理。
  • 核心句:想靠做驗證、做靠想指導——想做合一。
文體:現代議論文有聲朗讀

文體小知識:現代議論文——正反對比立論:先講兩種錯誤偏向,再提出正確態度,經典範文。

作者
胡繩

胡繩(1918—2000),江蘇蘇州人,現代哲學家、歷史學家,著有《從鴉片戰爭到五四運動》。《想和做》論證想與做必須結合,是膾炙人口的議論文名篇。

中國語文Chinese Language

§課文原文 Passage

1有些人只想不做,又有些人只做不想。

2只想不做,譬如坐不動,永遠到不了目的地。

3只做不想,譬如埋頭拉車,不知道方向。

4正確態度是一面做,一面想。

5想,要靠做來驗證;做,要靠想來指導。

6理論聯繫實踐,知識同行動合一。

1重點摘要 Summary

胡繩《想和做》,論想和做的關係。光想不做是空想,光做不想是盲幹。文章提出「一面做,一面想」,理論聯繫實踐。是現代議論文經典。

2生字卡 Vocabulary

空
空想名詞

只有想、不付諸行動——想得幾好都是得個講字。

盲
盲幹動詞

不經思考這樣做——就像盲頭烏蠅,好努力但方向錯都不知。

譬
譬如動詞

好像、例如——文中用兩個比喻講兩種偏向。

埋
埋頭動詞

低頭專注做東西——「埋頭拉車」只顧做,不抬頭看路。

驗
驗證動詞

用實際行動證明想法對不對——想,要靠做來驗證。

指
指導動詞

引領方向——做,要靠想來指導,不是亂來。

理
理論名詞

有系統的道理知識——「想」的成果。

實
實踐名詞

實際去做——「做」的過程;理論聯繫實踐才是完整。

3逐步講解 Steps

  1. 第一句:擺出兩種偏向開篇第一句以對舉句式將「只想不做」與「只做不想」兩種偏向並列擺出,一句之內對比鮮明,開門見山點出議論對象。這種先擺現象、再逐一評析的寫法,是議論文常用的總提分論結構的起筆:先立靶子,後文批評才有對象。DSE 常問開首句在結構上的作用,宜答總領全文、提綱挈領,並指出對舉句式能收對照之效,令兩種毛病互相映襯,旗幟鮮明。
  2. 第二句:批「只想不做」第二句針對「只想不做」的偏向,以「譬如坐不動,永遠到不了目的地」設喻:空想者縱有萬般計劃,不肯舉步施行,目的地終究遙不可及。比喻論證化抽象為具體,把「空想無益」的道理講得淺白生動。句子以「坐」與「到」兩個動作對照,暗諷只動口不動手之人。DSE 或問此句用了什麼論證方法及作用,宜答比喻論證,能令說理形象化、易於接受,並補充其諷喻空想者的用意。
  3. 第三句:批「只做不想」第三句轉而批評「只做不想」,以「譬如埋頭拉車,不知道方向」作比:拉車人雖然勤奮,卻不抬頭認路,方向一旦錯了,愈賣力便離目標愈遠。此喻與上句恰成對照——上句諷有想無做,本句諷有做無想,兩兩相形,批評遂見全面。作者不偏廢任何一端,可見立論客觀。DSE 常以「作者如何評價埋頭苦幹的人」設問,宜指出文中並非否定勤勞,而是強調勤勞須以思考為先導,否則徒勞無功,答題時應引原句為證。
  4. 第四句:提出正確態度第四句在破除兩種偏向之後提出正面主張:「正確態度是一面做,一面想。」這是典型的先破後立手法——先把兩種毛病批駁透徹,讀者對錯誤有所警惕,隨後亮出正確立場,便顯得水到渠成、令人信服。「一面……一面……」的句式強調兩者並行不悖,同時兼顧,而非取此捨彼。DSE 常問此句在全文結構上的作用,宜答承上啟下:承上文兩番批評,啟下文對想與做關係的闡發,是全文由破轉立的樞紐。
  5. 第五句:講透兩者關係第五句以一對整齊的句子講透想與做的關係:「想,要靠做來驗證;做,要靠想來指導。」前句說構想須經實踐檢驗方能成立,後句說行動須有思考引路方不盲目,兩句互為呼應,構成互文見義的關係,是全文的中心論點。句式對稱勻稱,節奏鏗鏘,說理因而更見力量。DSE 每以此為核心句,問「想和做的關係如何」,宜答兩者互相依賴、相輔相成,缺一不可,並引此句作為論據,再略加申述。
  6. 第六句:昇華點題結尾一句由個人做事的方法,提升到「理論聯繫實踐,知識同行動合一」的高度,把具體的做事態度昇華為普遍的治學處世道理,立意因而更見深遠。這種由小及大、由事入理的收束方式,令文章首尾呼應:開篇擺現象,結尾歸結出原理,結構圓滿完整。DSE 常問結尾的作用,宜答總結全文、深化主旨、昇華立意,並可補充說明作者由此把議論從「怎樣做事」推廣到「怎樣求知」,拓闊了文章的格局。

5例題示範 Example

《想和做》怎樣運用對比論證講「想做合一」的道理?試加以分析。

  1. 第一步:找出兩個對立面——「只想不做」對「只做不想」,開篇一句並排兩種毛病。
  2. 第二步:欣賞兩個比喻——「坐不動,永遠到不了目的地」寫空想之弊;「埋頭拉車,不知方向」寫盲幹之弊,個個都明。
  3. 第三步:留意破立順序——先破兩種偏向(破),再提「一面做,一面想」(立),破得徹底,立得鮮明。
  4. 第四步:捉住核心句——「想,要靠做來驗證;做,要靠想來指導」,講明兩者不是二選一,是互相成就。
  5. 第五步:看結尾昇華——由做事方法提升到「理論聯繫實踐」的道理,格局大了。
  6. 答案:本文以對比論證貫穿全篇:開篇一句並排「只想不做」和「只做不想」兩種偏向,各配一個生活化比喻——空想者「坐不動,永遠到不了目的地」,盲幹者「埋頭拉車,不知方向」——兩種毛病既對立又同樣可笑。破完之後立論:「正確態度是一面做,一面想」,再以「想,要靠做來驗證;做,要靠想來指導」一對互文句講透兩者相輔相成的關係。結尾由個人做事提升到「理論聯繫實踐,知識和行動合一」,點出知行合一的大道理。先破後立、對比鮮明、比喻淺白,是現代議論文的經典範式。

6常見錯誤 Mistakes

✗ 以為文章叫人只做多些
✓ 文章說兩邊都不對——想同做要並行,缺一不可
✗ 「盲幹」解作盲目的幹勁
✓ 指不經思考這麼做——有幹沒有腦,方向錯都不知道
✗ 「想,要靠做來驗證」即是做比較重要
✓ 兩句互文——想靠做驗證、做靠想指導,兩者同等重要
✗ 「譬如埋頭拉車」批評拉車的人
✓ 拉車只是比喻——諷刺的是不抬頭看方向的做事方式

76 題快測 Quick check

Q1《想和做》的作者是誰?

Q2文章批評了哪兩種偏向?

Q3「埋頭拉車,不知方向」比喻什麼?

Q4文章提出的正確態度是什麼?

Q5「想,要靠做來驗證;做,要靠想來指導」講明什麼關係?

Q6本文用什麼論證方法貫穿全篇?

8重點回顧 Recap

  • 只想不做是空想,只做不想是盲幹——兩種毛病都要避。
  • 「坐不動」和「埋頭拉車」兩個比喻,淺白講深道理。
  • 核心句:想靠做驗證、做靠想指導——想做合一。
  • 先破後立是本文論證結構:破兩偏向,立正態度。
  • 結尾升華:理論聯繫實踐,知行合一。

同級其他科

同一科其他級別