课文三十一《想和做》

进阶

胡绳《想和做》,论想和做的关系。光想不做是空想,光做不想是盲干。文章提出「一面做,一面想」,理论联系实践。是现代议论文经典。

适合:中三中国语文 · 单元:课文选读 · 建议学习路径第 31/55 课

学完呢课,你会识:
  • 只想不做是空想,只做不想是盲干——两种毛病都要避。
  • 「坐不动」和「埋头拉车」两个比喻,浅白讲深道理。
  • 核心句:想靠做验证、做靠想指导——想做合一。
文体:现代议论文有声朗读

文体小知识:现代议论文——正反对比立论:先讲两种错误偏向,再提出正确态度,经典范文。

作者
胡绳

胡绳(1918—2000),江苏苏州人,现代哲学家、历史学家,著有《从鸦片战争到五四运动》。《想和做》论证想与做必须结合,是脍炙人口的议论文名篇。

中国语文Chinese Language

§课文原文 Passage

1有些人只想不做,又有些人只做不想。

2只想不做,譬如坐不动,永远到不了目的地。

3只做不想,譬如埋头拉车,不知道方向。

4正确态度是一面做,一面想。

5想,要靠做来验证;做,要靠想来指导。

6理论联系实践,知识同行动合一。

1重点摘要 Summary

胡绳《想和做》,论想和做的关系。光想不做是空想,光做不想是盲干。文章提出「一面做,一面想」,理论联系实践。是现代议论文经典。

2生字卡 Vocabulary

空
空想名词

只有想、不付诸行动——想得几好都是得个讲字。

盲
盲干动词

不经思考这样做——就像盲头乌蝇,好努力但方向错都不知。

譬
譬如动词

好像、例如——文中用两个比喻讲两种偏向。

埋
埋头动词

低头专注做东西——「埋头拉车」只顾做,不抬头看路。

验
验证动词

用实际行动证明想法对不对——想,要靠做来验证。

指
指导动词

引领方向——做,要靠想来指导,不是乱来。

理
理论名词

有系统的道理知识——「想」的成果。

实
实践名词

实际去做——「做」的过程;理论联系实践才是完整。

3逐步讲解 Steps

  1. 第一句:摆出两种偏向开篇第一句以对举句式将「只想不做」与「只做不想」两种偏向并列摆出,一句之内对比鲜明,开门见山点出议论对象。这种先摆现象、再逐一评析的写法,是议论文常用的总提分论结构的起笔:先立靶子,后文批评才有对象。DSE 常问开首句在结构上的作用,宜答总领全文、提纲挈领,并指出对举句式能收对照之效,令两种毛病互相映衬,旗帜鲜明。
  2. 第二句:批「只想不做」第二句针对「只想不做」的偏向,以「譬如坐不动,永远到不了目的地」设喻:空想者纵有万般计划,不肯举步施行,目的地终究遥不可及。比喻论证化抽象为具体,把「空想无益」的道理讲得浅白生动。句子以「坐」与「到」两个动作对照,暗讽只动口不动手之人。DSE 或问此句用了什么论证方法及作用,宜答比喻论证,能令说理形象化、易于接受,并补充其讽喻空想者的用意。
  3. 第三句:批「只做不想」第三句转而批评「只做不想」,以「譬如埋头拉车,不知道方向」作比:拉车人虽然勤奋,却不抬头认路,方向一旦错了,愈卖力便离目标愈远。此喻与上句恰成对照——上句讽有想无做,本句讽有做无想,两两相形,批评遂见全面。作者不偏废任何一端,可见立论客观。DSE 常以「作者如何评价埋头苦干的人」设问,宜指出文中并非否定勤劳,而是强调勤劳须以思考为先导,否则徒劳无功,答题时应引原句为证。
  4. 第四句:提出正确态度第四句在破除两种偏向之后提出正面主张:「正确态度是一面做,一面想。」这是典型的先破后立手法——先把两种毛病批驳透彻,读者对错误有所警惕,随后亮出正确立场,便显得水到渠成、令人信服。「一面……一面……」的句式强调两者并行不悖,同时兼顾,而非取此舍彼。DSE 常问此句在全文结构上的作用,宜答承上启下:承上文两番批评,启下文对想与做关系的阐发,是全文由破转立的枢纽。
  5. 第五句:讲透两者关系第五句以一对整齐的句子讲透想与做的关系:「想,要靠做来验证;做,要靠想来指导。」前句说构想须经实践检验方能成立,后句说行动须有思考引路方不盲目,两句互为呼应,构成互文见义的关系,是全文的中心论点。句式对称匀称,节奏铿锵,说理因而更见力量。DSE 每以此为核心句,问「想和做的关系如何」,宜答两者互相依赖、相辅相成,缺一不可,并引此句作为论据,再略加申述。
  6. 第六句:升华点题结尾一句由个人做事的方法,提升到「理论联系实践,知识同行动合一」的高度,把具体的做事态度升华为普遍的治学处世道理,立意因而更见深远。这种由小及大、由事入理的收束方式,令文章首尾呼应:开篇摆现象,结尾归结出原理,结构圆满完整。DSE 常问结尾的作用,宜答总结全文、深化主旨、升华立意,并可补充说明作者由此把议论从「怎样做事」推广到「怎样求知」,拓阔了文章的格局。

5例题示范 Example

《想和做》怎样运用对比论证讲「想做合一」的道理?试加以分析。

  1. 第一步:找出两个对立面——「只想不做」对「只做不想」,开篇一句并排两种毛病。
  2. 第二步:欣赏两个比喻——「坐不动,永远到不了目的地」写空想之弊;「埋头拉车,不知方向」写盲干之弊,个个都明。
  3. 第三步:留意破立顺序——先破两种偏向(破),再提「一面做,一面想」(立),破得彻底,立得鲜明。
  4. 第四步:捉住核心句——「想,要靠做来验证;做,要靠想来指导」,讲明两者不是二选一,是互相成就。
  5. 第五步:看结尾升华——由做事方法提升到「理论联系实践」的道理,格局大了。
  6. 答案:本文以对比论证贯穿全篇:开篇一句并排「只想不做」和「只做不想」两种偏向,各配一个生活化比喻——空想者「坐不动,永远到不了目的地」,盲干者「埋头拉车,不知方向」——两种毛病既对立又同样可笑。破完之后立论:「正确态度是一面做,一面想」,再以「想,要靠做来验证;做,要靠想来指导」一对互文句讲透两者相辅相成的关系。结尾由个人做事提升到「理论联系实践,知识和行动合一」,点出知行合一的大道理。先破后立、对比鲜明、比喻浅白,是现代议论文的经典范式。

6常见错误 Mistakes

✗ 以为文章叫人只做多些
✓ 文章说两边都不对——想同做要并行,缺一不可
✗ 「盲干」解作盲目的干劲
✓ 指不经思考这么做——有干没有脑,方向错都不知道
✗ 「想,要靠做来验证」即是做比较重要
✓ 两句互文——想靠做验证、做靠想指导,两者同等重要
✗ 「譬如埋头拉车」批评拉车的人
✓ 拉车只是比喻——讽刺的是不抬头看方向的做事方式

76 题快测 Quick check

Q1《想和做》的作者是谁?

Q2文章批评了哪两种偏向?

Q3「埋头拉车,不知方向」比喻什么?

Q4文章提出的正确态度是什么?

Q5「想,要靠做来验证;做,要靠想来指导」讲明什么关系?

Q6本文用什么论证方法贯穿全篇?

8重点回顾 Recap

  • 只想不做是空想,只做不想是盲干——两种毛病都要避。
  • 「坐不动」和「埋头拉车」两个比喻,浅白讲深道理。
  • 核心句:想靠做验证、做靠想指导——想做合一。
  • 先破后立是本文论证结构:破两偏向,立正态度。
  • 结尾升华:理论联系实践,知行合一。

同级其他科

同一科其他级别