伦理与宗教入门:应用与应试基础

基础

本课把入门概念化为应用:学会用三大框架分析简单道德情境,掌握「立场+理据」的基本作答结构,初步认识资料回应与论证写作两类题型;同时学习中立陈述宗教观点的答题守则,养成观察时事、摘录概念的学习习惯。

适合:中四伦理与宗教 · 单元:应用与应试 · 建议学习路径第 2/2 课

学完呢课,你会识:
  • 应用路线:框架分析小事,再把分析写成立场理据短答。
  • 情境分析三步:叙述事实、框架提问、整理说明。
  • 基本答题=立场+理据,理据必须运用伦理框架概念。
文体:人文议题说明文有声朗读

文体小知识:人文议题说明文——示范如何运用伦理框架分析日常情境,并讲解立场加理据的基本作答方法与应试起步习惯。

伦理与宗教Ethics & Religious Studies

§课文原文 Passage

1学伦理不能只停在认识名词,还要能把概念用于情境。基础阶段的应用有两大类:一是情境分析,给你一件日常事件,要求用伦理框架说明其中道理;二是初步答题,就简单问题提出立场并给出理据。两者训练的,都是把直觉变成讲得通的理由。

2情境分析的基本做法分三步:先叙述事实,讲清谁、在什么情况、做了什么;再选用合适的框架,问出该框架的核心问题;最后整理成有条理的说明。框架没有绝对的选用规则,同一情境不妨分别用三个框架各问一次,答案会更立体。

3基本作答结构是「立场+理据」:先清楚交代你认为应该怎样做,再给出伦理理由,理由要运用框架概念,例如责任、结果、品格。空有立场而无理据,或只诉诸「我觉得」,难以说服别人;理由指向概念,才是伦理答题。

4涉及宗教内容时,答题守则是准确与中立:可以写「某宗教教导……」,但不可以代该宗教裁决,更不可评比不同宗教的高下;同一宗教内部意见不一时,宜写「一般认为」或「有不同意见」。尊重口径既是学习态度,也是答题要求。

5本科设笔试等考核环节,具体评核安排以考评局评核大纲为准。现阶段不必纠结细节,宜养成三个习惯:留意时事中的道德议题、建立概念摘录簿、每周练习一小段立场理据写作。根基稳固,日后应试自然水到渠成。

1重点摘要 Summary

本课把入门概念化为应用:学会用三大框架分析简单道德情境,掌握「立场+理据」的基本作答结构,初步认识资料回应与论证写作两类题型;同时学习中立陈述宗教观点的答题守则,养成观察时事、摘录概念的学习习惯。

2生字卡 Vocabulary

s
situation analysis情境分析

就具体事件运用伦理框架作出说明的练习。

s
stance立场

答题者对问题所持的明确主张。

g
grounds理据

支持立场的伦理理由,须运用概念说明。

d
data-response question资料回应题

提供资料,要求指出并回应其中观点的题型。

a
argumentative writing论证写作

提出立场、理据并回应异见的议论写作。

n
neutrality中立

陈述各方观点时不偏袒、不评判的态度。

c
current affairs时事

社会上正在发生、常含道德议题的事件。

c
concept notebook概念摘录簿

按框架与议题分类摘录概念与例子的笔记。

a
assessment guidelines评核大纲

考评局公布科目评核安排的官方文件。

3逐步讲解 Steps

  1. 第一步:从概念到应用的桥梁概念要经过运用才会变成能力。本课的应用路线是:先用框架分析小事,再把分析写成有立场、有理据的短答。初学时宜从身边情境入手,因为事实清楚、利害可见,框架问题容易对应。举个例子:面对「在图书馆拾到手机」的情境,可先问事实(谁拾到、物主可能是谁),再分别套用三个框架提问,最后练习写出一句立场加一句理据。
  2. 第二步:情境分析三步情境分析第一步是叙述事实:人物、情境、行为、利害关系人,逐项列清,避免未审先判。第二步是选框架提问:后果论问结果、义务论问责任、德性伦理问品格。第三步是整理说明,把框架问题的思考写成通顺段落。举个例子:同学在测验中传纸条求援,先列事实(考试规则、求援原因),再问三个框架各自的问题,最后归纳成一段有条理的分析。
  3. 第三步:立场加理据的基本写法基本答题只有两个部件:立场句加理据句。立场句要明确,例如「我认为不应该这样做」;理据句要运用伦理概念,例如「因为诚实是应尽的责任」。初学常见的毛病是立场模糊或理据空泛,练习时可互相检查:立场能否一句讲完?理据有没有出现框架概念?举个例子:「我认为应该把拾获的手机交到失物招领处,因为物归原主既是诚实的要求,也能保障他人权益。」
  4. 第四步:初步认识两类题型本科常见两类题型。资料回应题提供文字或漫画等资料,要求指出资料中的观点或价值冲突,再作回应;论证写作题要求就议题提出立场,铺陈理据,甚至回应异见。基础阶段先练前者:读资料时圈出关键词,辨认「谁主张什么、理由是什么」。举个例子:资料甲说「学校应增设更多康乐设施,因为有助身心放松」,圈出主张(增设设施)与理由(身心放松),便是回应的起点。
  5. 第五步:宗教内容的答题守则宗教内容出现在答案中时,谨记三不:不判教,即不评断哪个宗教教导才是真理;不代言,即不代替宗教宣布裁决;不评比,即不排高下。写法上用「某宗教教导……」「该宗教一般认为……」等陈述句式,遇到内部分歧可写「有不同意见」。举个例子:答题写「佛教教导慈悲待人,故有论者援引慈悲观念支持此说」是准确陈述;写成「慈悲是解决一切问题的唯一方法」便越界了。
  6. 第六步:日常学习习惯伦理与宗教的素养靠日常积累。三个习惯最有用:一是时事观察,每月挑一则新闻,用三框架各问一次;二是概念摘录簿,把学过的概念、定义与例子分栏记下;三是定期练笔,每周写一小段立场理据,写后自问概念用得准不准。举个例子:把「排队插队」「网上转传未经证实消息」等生活事件记入摘录簿,旁边标注适用的框架问题,温习时就是现成题库。
  7. 第七步:认识考核与备考心态本科设笔试等考核环节,具体评核安排以考评局评核大纲为准。基础阶段的备考重点不在操练,而在打好三件事:概念清楚、例子充足、表达通顺。概念不清,框架便套用错误;例子不足,答题便流于空泛。举个例子:可以用「概念卡」自测——抽出「义务论」一卡,说出定义、核心问题与一个例子,三样都能脱口而出,才算真正掌握。

5例题示范 Example

例题:测验时,坐在你旁边的好友悄悄问你一道题的答案。请以「立场+理据」的结构,写一个基本回答,并指出所用框架。

  1. 先定立场:明确写出你会怎样做,例如「我不会把答案告诉他」。
  2. 再给理据:运用框架概念说明,例如「考试目的是公平评核,协助作弊破坏了这种公平,违反诚实的责任」(义务论)。
  3. 补充回应:顾及友情顾虑,例如「考后我可以陪他重温该课内容,这才是对朋友真正的帮助」。
  4. 检查答案:立场、理据、回应三部分齐备吗?理据有没有引用框架概念?回应是否兼顾对方的感受?三项俱全,才是完整的应用题答案。
  5. 答案:完整回答=立场+理据(含框架概念)+简单回应。示例:「我不会把答案告诉他;考试是公平评核,协助作弊违反诚实责任(义务论);考后我会陪他重温,帮他把知识补上。」立场清晰、理由扣概念,就是合格的基础答题。

6常见错误 Mistakes

✗ 情境分析时,先把当事人批评一顿再说。
✓ 分析前先叙述事实,人物、情境、利害逐项列清;未审先判会令分析失焦,也容易流于情绪化。
✗ 写立场时用「可能大概或许会这样做」比较安全。
✓ 立场必须明确;模糊立场令理据无从展开,答题等于没有回答。可以承认两难,但立场仍要讲清楚。
✗ 理据只要多写几句「我觉得这样不好」就可以。
✓ 理据须运用伦理概念,例如责任、结果、品格;纯粹感受式表达没有论证力,也难以取得分数。
✗ 答题时可以说「某宗教这样教导,所以该宗教是对的」。
✓ 陈述教导与判断教导的真假是两回事;本科只要求准确陈述,不作判教,也不代宗教立场。
✗ 备考就是把笔记在考试前一晚背熟。
✓ 概念、例子、表达都要靠日常积累;概念卡、时事观察与定期练笔,远比临急背诵可靠。

75 题快测 Quick check

Q1基本答题结构由哪两个部件组成?

Q2情境分析的三个步骤是什么?

Q3宗教内容答题的三不原则是什么?

Q4资料回应题的第一步应做什么?

Q5本科的考核安排应以哪份文件为准?

8重点回顾 Recap

  • 应用路线:框架分析小事,再把分析写成立场理据短答。
  • 情境分析三步:叙述事实、框架提问、整理说明。
  • 基本答题=立场+理据,理据必须运用伦理框架概念。
  • 宗教答题三不:不判教、不代言、不评比,句式保持准确中立。
  • 考核安排以考评局评核大纲为准;概念卡、时事观察、定期练笔是可靠习惯。

同级其他科

同一科其他级别